حامی بی‌قید و شرط کیروش در فوتبال ایران
تاریخ انتشار: ۲۵ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۲۴۷۷۹
به گزارش "ورزش سه" مهدی محمد نبی، نایب‌رییس فدراسیون فوتبال که در جام جهانی به عنوان سرپرست، روی نیمکت تیم ملی حاضر بود، با حضور در برنامه تلویزیونی ورزشگاه در خصوص عملکرد تیم ملی در جام جهانی و مشخصا عملکرد کارلوس کیروش به گفتگو پرداخت و بار دیگر از کار سرمربی پرتغالی تیم ملی حمایت کرد.
در ادامه گفتگوی افشین عبداللهیان و مهدی محمدنبی در خصوص عملکرد تیم ملی در این تورنمنت را می‌خوانید؛
* در مورد چالش‌های پیش روی فدراسیون برای حضور در جام جهانی مباحثی داشتید.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
- بعد از این اردو یک بازی در کمپ قطر داشتیم دوستان زحمت کشیده بودند این کمپ رجیستر کرده بودند کمپ تیم ملی در قطر نارسایی‌هایی داشت به اتفاق خود کیروش این نارسایی‌ها بررسی و برطرف شدند. در کنار این مسأله طبیعی بود یک دیدار دوستانه هم داشته باشیم. بعد از اینکه تیم ملی 23 آبان از تهران به قطر رفت دیداری هم با تونس در کمپ تمرینی الریان انجام شد. قبل از بازی تیم ملی در گروه B بود این گروه یکی از سخت‌ترین گروه‌ها هم به لحاظ فنی، سیاسی و حاشیه‌ها و موضوعات خاصی که در جریان بود. خوشبختانه به دلیل همبستگی خوب اعضای تیم ملی و تمام کسانی که از وزارت ورزش و مجموعه‌های مختلف در کنار ما بودند فضای تیم ملی به سوی عادیسازی روانه شد. یعنی توانستیم فضای تیم ملی را بگونه‌ای آماده کنیم که عادیسازی انجام شود که نتیجه آن موفقیت تیم ملی مقابل ولز بود. من خیلی فنی نیستم اما دیدار ملی ما با ولز به ویژه در نیمه دوم به اذعان تمامی جامعه ورزش و کشور دیدار متفاوتی بود که در 30 سال اخیر از تیم ملی شاهد نبودیم."
* همین‌طور است به خصوص که تفاضل دو گل در جام نداشتیم. اما به ازای آن شما به این دلیل به دنبال کیروش رفتید که ساختارهای دفاعی مد نظر او به نتیجه کم‌گل برابر انگلیس و نباختن مقابل امریکا ختم شود. در تحلیل‌هایی که دارید چه اتفاقی رخ داد که این نتایج شکل نگرفت؟
- این جام‌جهانی با دوره قبلی متفاوت بود. دیروز هم شنیدم مهدوی‌کیا بحثی را عنوان کرد و گفت این جام‌جهانی بسیار متفاوت بود. برای بررسی عملکرد تیم ملی باید نیمه پر و خالی لیوان را با هم ببینیم. نمی‌شود طوری مطرح کنیم که انضباط کافی نیست کجای دنیا تیم ملی نباید انضباط داشته باشد؟ باید دی‌سیپلین داشته باشد و کادر فنی و اجرایی و ... تا بازیکنان به موقع وظایف‌شان را انجام بدهند. نمی‌شود یک بخشی کارش را انجام بدهد و یک بخش انجام ندهد. در خصوص سه دیداری که انجام شد به نظرم بازی اول اصلا فنی نبود درست است دو گل به انگلیسی زدیم که شاید در یکسال اخیر از تیمی گل نخورده بود. یک ضربه هم به تیر دروازه آنها زدیم. طبیعی بود آنها به دلیل سطح فنی بهتری که داشتند این اتفاق افتاد که تیم ملی نتیجه را واگذار کرد. تیمی که به این ترتیب شکست می‌خورد برگرداندنش کاری خیلی سختی است. کیروش هم در رختکن صحبت کرد و تمام مسؤولیت بازی را بر عهده گرفت. گفت این مسؤولیت به عهده من است این باخت برای من است شما باید برای دو مسابقه بعدی تلاش کنید. این را فراموش کنید انگار نه انگار که دیداری بوده است. خوشبختانه این اتفاق افتاد."
* با ولز فوتبال و نتیجه خوب داشتیم و پاداش‌های به موقع و مناسب. ما مقابل امریکا باید دو پلن داشتیم که یا امریکا را ببریم که اگر ولز انگلیس را برد برای تفاضل گل نمانیم، یا مساوی کنیم. چه اتفاقی افتاد چون به نظر ما بین این دو برنامه ماندیم؟
- آنالیزی که کیروش از آمریکا داشت مشخصا این بود که آنها به لحاظ سنی از ما جوان‌تر هستند. دوم اینکه در نیمه اول نباید گل بخوریم چون آمریکا از خاصیت جوانی‌اش استفاده می‌کند و باید دروازه را بسته نگه داریم و اگر شد در نیمه اول گل هم بزنیم ولی در نیمه دوم قطعا سوار بازی می‌شویم چون آنها از نظر قدرت بدنی مقابل بچه‌های ما کم می‌آورند. اولین جام‌جهانی بود که دیدم بچه‌ها قدرت بدنی‌شان حتی مقابل آمریکا هم بسیار خوب بود در نیمه اول حداقل دو بازیکن ما آماده نبودند نیازی نیست اسم ببرم در واقع تیم ملی شاید در نیمه اول مقابل آمریکا 8 یا 9 نفره بازی می‌کرد. وقتی در نیمه دوم تعویض شد تیم راه افتاد و خوشبختانه میدان را از آمریکا در نیمه دوم گرفتیم بچه‌ها هم هر چه داشتند در زمین گذاشتند. اگر سامان قدوس صبر و توپ را کنترل می‌کرد و توپ را وارد دروازه می‌کرد بازی را یک یک تمام و صعود می‌کردیم. در هر صورت آنالیز کیروش از این بازی صحیح بود ولی متأسفانه در نیمه اول گل خوردیم. در نیمه دوم نتوانستیم جبران کنیم. بخشی از فوتبال هم شانس است در بازی مراکش و فرانسه دیدید که مراکش وارد شش قدم می‌شد اما توپ وارد دروازه نمی‌شد روی خط دروازه می‌رفت و برمی‌گشت تیم مراکش سعی خودش را کرد."
* مهم‌ترین سوال این برنامه را با یک مقدمه می‌خواهم بپرسم. آیا به آقای کیروش فرصت مجدد می‌دهید یا خیر؟ طبعا طرفداران کیروش هم تا جایی پای او بودند که او یک کارهای مثبتی نظیر اضافه کردن لژیونرها یا نتایج تیم ملی در روسیه را انجام داده بود که باعث شد او جایگزین اسکوچیچ شود اما این بار توقعی که به عنوان صعود وجود داشت محقق نشد و برای مثال در نظرسنجی رادیو 66 درصد و در برنامه ورزشگاه 87 درصد مردم خواهان تغییر کیروش شدند. می‌خواهیم از شما به عنوان کسی که می‌گویند در هیات رییسه موافق ماندن او هستید بپرسیم که آقای کیروش بالاخره می‌روند یا می‌مانند؟
- سابقه تاریخی فوتبال ما چه می‌گوید؟ ما حتی به مربیان وطنی خودمان هم رحم نکردیم. مگر قلعه‌نویی سرمربی تیم ملی نبوده؟ در جام ملت‌های آسیا در ضربات پنالتی به کره‌جنوبی باختیم شانس هم وجود دارد. مهدوی‌کیا آن توپ را نتوانست بزند. قطبی بود، علی دایی بود، قلعه‌نویی بود، علی پروین بود، مایلی‌کهن و جلال طالبی بودند. این‌ها با اینکه مربی وطنی بودند آنقدر فضا را برای فدراسیون فوتبال در آن دوره‌ها تنگ کردند که خود مربی ... یادم است قلعه‌نویی آمد گفت من نمی‌خواهم، چه خبر است، چکار می‌کنند؟ نباید این طور برخورد کنیم. یک جا می‌گوییم ثبات خوب است و باید با ثبات جلو برویم. چرا آنقدر فشار آوردند که مایلی‌کهن برود؟ یک بخش این است. نباید تاریخ یادمان برود بخشی از نظرسنجی رباتی است. خود شما هم می‌دانید.
* نه در شبکه پنج هر شخص با خط موبایل یک نظر می‌دهد.
- ان‌شاءالله که همین‌طور است!
* ما از آرای مردم محافظت می‌کنیم.
- بله بله، ولی در هر صورت باید تیم ملی را به سمت ثبات ببریم. اگر تیم ملی بخواهد موفق شود ثبات نداشته باشد هر کسی بعد از کیروش بیاید همین داستان را داریم. آیا می‌دانید علت عدم موفقیت تیم ملی چه بوده است؟ در 4 سال گذشته کجا جریان‌سازی و پشتوانه‌سازی کردیم؟ این تیم ملی که به قطر رفت همان تیم ملی 2018 بود. با میانگین سنی حدود 28 سال، یعنی ما پشتوانه‌سازی نکردیم. می‌گوییم برو موفق شو، با تمام این تفاسیر آماری که فیفا از مرحله گروهی ارائه داد ایران را پنجمین تیم دونده نشان داد. این نشان‌دهنده آمادگی بازیکنان بود. یعنی کیروش کاری کرده که بازیکنان از نظر جسمی و ذهنی آمادگی و تمرکز داشته باشند بتوانند در بازی با ولز به موفقیت برسند. من نمی‌خواهم از کیروش دفاع کنم می‌خواهم واقعیت را بگویم. توقع صعود بالا بود خود من ، تاج و دوستان هیأت رئیسه این توقع را داشتیم."
* آقای کیروش به هرحال سه دوره سرمربی تیم ملی بوده است. می‌شود برای تنوع تغییری ایجاد کرد؟ با توجه به این که سبک دفاعی کار را در نیاورد.
- ببینید اساسا شما نمی توانید سبک تیم ملی آلمان را تغییر دهید. با یک سبک و تاکتیک ثابت و مشخص بازی می کند. یک موقعی مقابل تیم ضعیفی در آسیا بازی می کنیم و می گوییم دفاع لازم نیست. اصلا دفاع جزو بخش های لازم در فوتبال است. همین فرانسه همش دفاع می کرد و در ضدحمله به مراکش گل زد. سیستم دفاعی از سیستم های متداول در فوتبال است. اگر می خواهیم فوتبال ما شاداب تر شود نیاز به پشتوانه سازی و تشکیل تیم ملی زیر 23 سال داریم.
* با ولز فوتبال و نتیجه خوب داشتیم و پاداش‌های به موقع و مناسب. ما مقابل امریکا باید دو پلن داشتیم که یا امریکا را ببریم که اگر ولز انگلیس را برد برای تفاضل گل نمانیم، یا مساوی کنیم. چه اتفاقی افتاد چون به نظر ما بین این دو برنامه ماندیم؟
- آنالیزی که کیروش از آمریکا داشت مشخصا این بود که آنها به لحاظ سنی از ما جوان‌تر هستند. دوم اینکه در نیمه اول نباید گل بخوریم چون آمریکا از خاصیت جوانی‌اش استفاده می‌کند و باید دروازه را بسته نگه داریم و اگر شد در نیمه اول گل هم بزنیم ولی در نیمه دوم قطعا سوار بازی می‌شویم چون آنها از نظر قدرت بدنی مقابل بچه‌های ما کم می‌آورند. اولین جام‌جهانی بود که دیدم بچه‌ها قدرت بدنی‌شان حتی مقابل آمریکا هم بسیار خوب بود در نیمه اول حداقل دو بازیکن ما آماده نبودند نیازی نیست اسم ببرم در واقع تیم ملی شاید در نیمه اول مقابل آمریکا 8 یا 9 نفره بازی می‌کرد. وقتی در نیمه دوم تعویض شد تیم راه افتاد و خوشبختانه میدان را از آمریکا در نیمه دوم گرفتیم بچه‌ها هم هر چه داشتند در زمین گذاشتند. اگر سامان قدوس صبر و توپ را کنترل می‌کرد و توپ را وارد دروازه می‌کرد بازی را یک یک تمام و صعود می‌کردیم. در هر صورت آنالیز کیروش از این بازی صحیح بود ولی متأسفانه در نیمه اول گل خوردیم. در نیمه دوم نتوانستیم جبران کنیم. بخشی از فوتبال هم شانس است در بازی مراکش و فرانسه دیدید که مراکش وارد شش قدم می‌شد اما توپ وارد دروازه نمی‌شد روی خط دروازه می‌رفت و برمی‌گشت تیم مراکش سعی خودش را کرد."
* مهم‌ترین سوال این برنامه را با یک مقدمه می‌خواهم بپرسم. آیا به آقای کیروش فرصت مجدد می‌دهید یا خیر؟ طبعا طرفداران کیروش هم تا جایی پای او بودند که او یک کارهای مثبتی نظیر اضافه کردن لژیونرها یا نتایج تیم ملی در روسیه را انجام داده بود که باعث شد او جایگزین اسکوچیچ شود اما این بار توقعی که به عنوان صعود وجود داشت محقق نشد و برای مثال در نظرسنجی رادیو 66 درصد و در برنامه ورزشگاه 87 درصد مردم خواهان تغییر کیروش شدند. می‌خواهیم از شما به عنوان کسی که می‌گویند در هیات رییسه موافق ماندن او هستید بپرسیم که آقای کیروش بالاخره می‌روند یا می‌مانند؟
- سابقه تاریخی فوتبال ما چه می‌گوید؟ ما حتی به مربیان وطنی خودمان هم رحم نکردیم. مگر قلعه‌نویی سرمربی تیم ملی نبوده؟ در جام ملت‌های آسیا در ضربات پنالتی به کره‌جنوبی باختیم شانس هم وجود دارد. مهدوی‌کیا آن توپ را نتوانست بزند. قطبی بود، علی دایی بود، قلعه‌نویی بود، علی پروین بود، مایلی‌کهن و جلال طالبی بودند. این‌ها با اینکه مربی وطنی بودند آنقدر فضا را برای فدراسیون فوتبال در آن دوره‌ها تنگ کردند که خود مربی ... یادم است قلعه‌نویی آمد گفت من نمی‌خواهم، چه خبر است، چکار می‌کنند؟ نباید این طور برخورد کنیم. یک جا می‌گوییم ثبات خوب است و باید با ثبات جلو برویم. چرا آنقدر فشار آوردند که مایلی‌کهن برود؟ یک بخش این است. نباید تاریخ یادمان برود بخشی از نظرسنجی رباتی است. خود شما هم می‌دانید.
* نه در شبکه پنج هر شخص با خط موبایل یک نظر می‌دهد.
- ان‌شاءالله که همین‌طور است!
* ما از آرای مردم محافظت می‌کنیم.
- بله بله، ولی در هر صورت باید تیم ملی را به سمت ثبات ببریم. اگر تیم ملی بخواهد موفق شود ثبات نداشته باشد هر کسی بعد از کیروش بیاید همین داستان را داریم. آیا می‌دانید علت عدم موفقیت تیم ملی چه بوده است؟ در 4 سال گذشته کجا جریان‌سازی و پشتوانه‌سازی کردیم؟ این تیم ملی که به قطر رفت همان تیم ملی 2018 بود. با میانگین سنی حدود 28 سال، یعنی ما پشتوانه‌سازی نکردیم. می‌گوییم برو موفق شو، با تمام این تفاسیر آماری که فیفا از مرحله گروهی ارائه داد ایران را پنجمین تیم دونده نشان داد. این نشان‌دهنده آمادگی بازیکنان بود. یعنی کیروش کاری کرده که بازیکنان از نظر جسمی و ذهنی آمادگی و تمرکز داشته باشند بتوانند در بازی با ولز به موفقیت برسند. من نمی‌خواهم از کیروش دفاع کنم می‌خواهم واقعیت را بگویم. توقع صعود بالا بود خود من ، تاج و دوستان هیأت رئیسه این توقع را داشتیم."
* آقای کیروش به هرحال سه دوره سرمربی تیم ملی بوده است. می‌شود برای تنوع تغییری ایجاد کرد؟ با توجه به این که سبک دفاعی کار را در نیاورد.
- ببینید اساسا شما نمی توانید سبک تیم ملی آلمان را تغییر دهید. با یک سبک و تاکتیک ثابت و مشخص بازی می کند. یک موقعی مقابل تیم ضعیفی در آسیا بازی می کنیم و می گوییم دفاع لازم نیست. اصلا دفاع جزو بخش های لازم در فوتبال است. همین فرانسه همش دفاع می کرد و در ضدحمله به مراکش گل زد. سیستم دفاعی از سیستم های متداول در فوتبال است. اگر می خواهیم فوتبال ما شاداب تر شود نیاز به پشتوانه سازی و تشکیل تیم ملی زیر 23 سال داریم.
منبع: ورزش 3
کلیدواژه: فدراسیون فوتبال محمد مهدی نبی سرمربی تیم ملی نیمه اول گل مقابل آمریکا پشتوانه سازی من نمی خواهم وارد دروازه نیمه دوم آقای کی روش تیم ملی مایلی کهن قدرت بدنی فوتبال ما قلعه نویی جام جهانی کی روش کی روش بچه ها یک بخش
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۲۴۷۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
صعود شاگردان شمسایی به فینال در ضیافت پنالتی‌ها
در این دیدار که ساعت ۱۷:۳۰ به وقت تهران در بانکوک آرنا آغاز شد، ملی‌پوشان ایران با ترکیب باقر محمدى، محمدحسين درخشانى، مهدى كريمى، سالار آقاپور و بهروز عظیمی مقابل حریف صف‌آرایی کردند.
ایران که مثل همیشه بازی را پرفشار شروع کرده بود روی نفوذ سالار آقاپور و اشتباه مدافع حریف مشرب عادلوف به گل اول رسید اما جورائف از روی یک ضربه کاشته خیلی زود گل ایران را پاسخ داد.
در حالیکه ایران حاکم مطلق بازی بود و موقعیت‌های متعدد گلزنی یکی پس از دیگری هدر می‌رفت، این ازبکستان بود که روی یک غافلگیری توسط بازیکن شماره ۱۱ اخمتزیانوف به گل دوم رسید.
بازی در نیمه اول با نتیجه ۲ بر یک به سود ازبکستان به پایان رسید. ایران نیمه دوم را طوفانی آغاز کرد و تیم حریف را تحت فشار قرار داد که در نتیجه همین عملکرد ضربه اوت مسلم اولادقباد پس از برخورد به اخمتزیانوف وارد دروازه حریف شد تا بازی به تساوی کشیده شود.
پس از این گل فشار ایران ادامه داشت و بازیکنان ازبکستان به بازی فیزیکی و درگیری رو آوردند که داور مشرب عادلوف را بعد از دریافت کارت زرد دوم از بازی اخراج کرد. ایران از فرصت چهارنفره شدن تایلند استفاده کرد و روی پاس سالار آقاپور، این بهروز عظیمی بود که با پای چپ گل سوم ایران را به ثمر رساند.
علیرغم حملات ایران این اخمتزیانوف بود که با یک بغل پا گل دوم خود و سوم ازبکستان را وارد دروازه ایران کرد تا در پنج دقیقه مانده به پایان بازی همه چیز به تساوی کشیده شود. این نتیجه تا پایان وقت نیمه دوم ادامه داشت و بازی به وقت اضافه کشیده شد.
در آغاز پنج دقیقه اول وقت اضافه علی اکرمی خطای ششم را از ازبک‌ها گرفت تا ایران از نقطه دوم صاحب پنالتی شود که دروازه‌بان ازیک این ضربه را مهار کرد و سایر حملات ایران نیز راهی به دروازه نیافت.
در نیمه دوم وقت اضافه نیز بازی یکطرفه ایران به گلی نینجامید و حتی در حالیکه تنها ۵ ثانیه از باقی مانده بود ضربه سنگین احمدعباسی به تیر برخورد کرد تا کلکسیون بدشانسی‌های ایران تکمیل و بازی به ضربات مرگبار پنالتی کشیده شود.
در ضربات پنالتی باقر محمدی با مهار دو ضربه پنالتی به ایران کمک کرد تا در مجموع ایران با پیروزی هفت بر هشت حریف را شکست دهد.
ایران با این پیروزی به فینال جام ملت‌های آسیا راه یافت و روز یکشنبه ورزشگاه بانکوک آره‌نا به مصاف تایلند میزبان می‌رود.
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد